The International and Multi-Regional Membership Center of Latinos in the USA

Welcome to you all!

¿El Terrorismo Está Aquí Para Quedarse?

PuraVidaCommunity

Introducción Muchos de nosotros recordamos un mundo mucho más seguro que el que vemos hoy. No hace mucho, el terrorismo era visto como un acontecimiento extranjero, lejos del territorio nacional. En la última década aproximadamente, el terrorismo ha afectado las vidas de todos los ciudadanos y residentes estadounidenses. Todos sabemos de alguien que ha sido tocado más cerca que otros por un acto terrorista aquí dentro de nuestras fronteras o en el extranjero. La pregunta que todos hacemos es: ¿Podríamos detener el terrorismo ahora? Terrorismo. No es una forma nueva de violencia. Se ha utilizado desde los primeros tiempos de la historia registrada; Puede ser relativamente difícil definir el terrorismo. El terrorismo se ha descrito de manera diversa como una táctica y una estrategia; Un crimen y un deber santo; Una reacción justificada a la opresión y una abominación inexcusable. Obviamente, mucho depende de qué punto de vista se está representando. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos define el terrorismo como "el uso calculado de la violencia ilegal o la amenaza de violencia ilícita para inculcar miedo, con el propósito de coaccionar o intimidar a gobiernos o sociedades en la búsqueda de objetivos que son generalmente políticos, religiosos o ideológicos". Dentro de esta definición, hay tres elementos clave-violencia, miedo e intimidación- y cada elemento produce terror en sus víctimas. Fuera del Gobierno de los Estados Unidos, hay mayores variaciones en las características del terrorismo que se enfatizan en las definiciones. Las Naciones Unidas produjeron la siguiente definición de terrorismo en 1992: "Un método de acción violenta repetida, inspirado por la ansiedad, empleado por actores individuales, grupales o estatales (semi-) clandestinos, por razones idiosincrásicas, criminales o políticas, por lo que los blancos directos de la violencia no son los objetivos principales de la violencia . " La definición de terrorismo del gobierno británico desde 1974 es "... el uso de la violencia con fines políticos, e incluye cualquier uso de la violencia con el propósito de poner al público, o cualquier parte del público, en el miedo". Según datos de la Base de Datos Global sobre Terrorismo de la Universidad de Maryland, College Park, se han registrado más de 61.000 incidentes de terrorismo no estatal, que han causado al menos 140.000 muertes entre 2000 y 2014. Bostón. San Bernardino. París. Orlando. Berlina. Estanbul. Fort Lauderdale Londres. San Petersburgo. Estocolmo. Ya no son sólo lugares que se extienden por todo el mundo, estas ciudades ahora evocan la tragedia. Cada uno cayó víctima de un episodio de terror, dejándolas asociadas con la carnicería, la controversia y la confusión sobre por qué sucedió, cómo pudo haber sucedido, quién lo causó y lo más importante, cómo podíamos detenerlos antes del acto. Desde los atentados del 11 de septiembre en Nueva York, cuando muchos se despertaron ante la realidad del terrorismo, las autoridades se han esforzado por evitar el próximo ataque. Aunque la aplicación de la ley casi con toda seguridad puede reclamar victorias en la frustración de numerosos complots-la gente sólo recuerda los fallos ocasionales. Miles de millones de dólares se están destinando a los esfuerzos de prevención, pero los terroristas parecen seguir un paso adelante. El terrorismo es desenfrenado, impredecible y destructivo, y estamos prácticamente impotentes para detenerlo. Hay una gran cantidad de disciplinas sustantivas afectadas por el terrorismo, desde la póliza de seguro hasta la política de inmigración y la seguridad nacional. Una comprensión práctica de la ley también es crítica. Derecho bancario. Derecho constitucional y penal. En cierto nivel, incluso la sharia o la ley islámica es necesaria para entender la mentalidad extremista. Los fundamentos de la sociedad y las disciplinas relacionadas con las instituciones de una sociedad se ven afectados por el terrorismo. Hace cuarenta años, la mayor parte de la actividad terrorista era esencialmente de los marxistas. Tuvimos las Brigadas Rojas en Europa. La pandilla Baader-Meinhof en Alemania. En los Estados Unidos, el Weather Underground. Fueron activas las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, que se traduce como Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, así como las Panteras Negras. Estos grupos orientados hacia la izquierda fueron en gran parte la causa principal de la actividad terrorista. Sin embargo, la crisis de los rehenes (El 4 de noviembre de 1979, un grupo de estudiantes iraní invadió la embajada de los Estados Unidos en Teherán, tomando más de 60 rehenes estadounidenses) en el Oriente Medio de Irán, inyectó el componente religioso en el terrorismo de una manera mucho más amplia. Desde aquellos días todos hemos visto un aumento de este componente durante cuarenta años. Las tácticas de los terroristas marxistas y religiosos son similares en algunos aspectos, pero los terroristas religiosos son definitivamente más comprometidos. Parcialmente porque su causa es mayor. Hay una diferencia entre querer derrocar a un gobierno para afirmar alguna orientación marxista-leninista versus derrocar a un gobierno para proveer "lo que Allah requiere", como en el caso de un terrorista islámico. Una voluntad de morir y sufrir grandes dificultades para afirmar una agenda provocó un cambio dinámico en la guerra contra el terrorismo. Los medios de comunicación, incluidos todos los expertos en televisión y otros (en la mayoría de los casos políticos) usan muchas etiquetas cuando abordan o denuncian terrorismo. Esta práctica parece basarse en que muchos evitan el uso de la terminología, especialmente cuando el Islam está involucrado. Los términos comunes que leemos o oímos son terroristas, extremistas o radicalistas. Tenemos que entender que hay grandes diferencias entre estas palabras. Un acto terrorista está totalmente separado del extremismo y del radicalismo. ¡No es ilegal ser radical o extremista! Aunque hay diferencias entre el extremismo y el radicalismo, se relacionan con una persona que sostiene opiniones o cree fuera de la norma, con esa persona está participando o abogando por una acción extrema. Es un término muy amplio. El radicalismo es similar en que se relaciona con una persona que tiene opiniones extremas. Muchos de nosotros pueden ser radicales o extremistas acerca de algo. El terrorismo es esencialmente el uso de la fuerza o la violencia, o amenaza de violencia para causar un fin político, religioso o ideológico. Está diseñado para crear miedo en la población general. La palabra por sí misma tiene una connotación negativa. Una vez que uno se convierte en un "terrorista", uno es generalmente considerado como "malo". Por lo tanto, algunos son reacios a usarlo, incluso después de un ataque flagrante. Uno de los debates políticos en el último número de años ha sido: "¿Cómo llamamos a estas personas que quieren matarnos?" Si los llamamos terroristas, hemos puesto una etiqueta normativa que mucha gente quiere evitar. Pero una vez más, un terrorista es generalmente alguien con opiniones extremas que está dispuesto a matar y morir por esos puntos de vista. No puede ser un terrorista sin ser un extremista, pero puede ser un extremista sin ser un terrorista. Algunos grupos, cuando están involucrados en una lucha de "liberación", han sido llamados "terroristas" por los gobiernos o medios occidentales. Más tarde, estas mismas personas, como líderes de las naciones liberadas, son llamadas "hombres de Estado" por organizaciones similares. Dos ejemplos de este fenómeno son los premios Nobel de la Paz Menachem Begin y Nelson Mandela. El editor de WikiLeaks, Julian Assange, ha sido llamado un "terrorista" por Sarah Palin y Joe Biden. ¿Es Julian Assange un verdadero terrorista? El ataque terrorista en Manchester hace unos días fue el más grande de Gran Bretaña desde julio de 2005. Un atacante suicida mató a 22 personas y lesionó al menos 59 cuando detonó un explosivo en una de las salidas principales de uno de los mayores lugares de conciertos de Europa. Trágicamente, muchas de las víctimas eran adolescentes, en su mayoría niñas. Incluso ahora, los medios sociales están llenos de súplicas de padres desesperados tratando de localizar a sus hijas desaparecidas. Aunque ataques como este son ahora algo rutinarios, nadie tiene una solución. Desafortunadamente, si el pasado es una guía, el ataque de Manchester será una noticia de titulares por unos días antes de que se deslice en silencio de la memoria como Gran Bretaña vuelve a la vida normal. La mentalidad "Keep Calm and Carry on" del gobierno británico es un enfoque mortal del terrorismo. Captura una característica admirable de los ingleses, su espíritu indomable y su capacidad de permanecer resuelta ante la adversidad. Pero también puede ser una desventaja colosal. Este rasgo fue exhibido en Londres el 22 de marzo, cuando un terrorista islámico en un coche de alquiler segó a más de 40 personas en el puente de Westminster, se estrelló contra la cerca que protege las Casas del Parlamento de Gran Bretaña y apuñaló a un policía. A los pocos minutos del ataque, el mensaje principal que irradiaba desde todos los rincones de Gran Bretaña era: "Mantén la calma y continúa". Esa noche, el primer ministro Theresa May animó a la nación a comportarse como normal. "Mañana por la mañana, el Parlamento se reunirá normalmente. Nos reuniremos como es normal. Y los londinenses, y otros de todo el mundo que han venido a visitar esta gran ciudad, se levantarán y harán su día como normal " Es muy difícil para una madre de una niña destrozada por una bomba de clavos mantener la calma, o por un padre de un hijo asesinado por la explosión de una bomba de clavos no hacer nada. El mensajes acuñado en la década de 1930 y que en realidad nunca fue utilizado oficialmente por el gobierno británico ha encontrado su camino a la luz del día de hoy. Pero la pregunta principal sigue siendo: ¿qué hacer contra el terrorismo? ¿De qué manera detenemos el terrorismo que viene a América? Según un nuevo informe de la British Security Industry Association (BSIA), hay entre 4 millones y 5.9 millones de cámaras de vigilancia CCTV en el Reino Unido. El Reino Unido tiene el 1% de la población mundial, pero el 20% de cámaras CCTV. Tal vez una de las naciones con más cámaras de vigilancia en el mundo y sin embargo, el aparato de seguridad británico no pudo detener los recientes y anteriores ataques terroristas. Seamos justos en esto. No porque un gobierno tenga todo el CCTV que uno podría imaginar, las intenciones del terrorista son vistas por el sistema. Una base de datos del gobierno estadounidense de terroristas conocidos o sospechosos se duplicó en tamaño en los últimos años, de acuerdo con cifras recientemente publicadas por el gobierno. El crecimiento es el resultado de las agencias de inteligencia que presentan nombres más a menudo después de un ataque de casi-falta en 2009. Había 1.1 millones de personas en la base de datos a finales de 2013, según el Centro Nacional de Contraterrorismo, que mantiene la información. Alrededor de 550.000 personas fueron incluidas en la base de datos en marzo de 2010. No hay datos disponibles en 2017. Observar a las personas, escuchar sus conversaciones telefónicas, acceder a sus blogs web, registrar los lugares que han visitado conociendo todos los edificios, estructuras, monumentos, estadios, arenas, puertos y aeropuertos que han fotografiado no es suficiente para detener actos como los En Manchester, Boston, San Bernardino, París, Orlando y muchos más lugares necesarios para ser incluido en esta lista. Todas las actividades enumeradas arriba y muchas otras podrían ser la señal de actividades sospechosas y podría convertir a cualquier persona de un ciudadano corriente a un sospechoso ante los ojos de nuestras organizaciones de aplicación de la ley. Sin embargo, una de las únicas acciones reales tomadas es la inserción de un nombre más en una base de datos ya llena de potenciales sospechosos de terrorismo. Todavia hoy, es perfectamente legal fotografiar cualquier objeto público. ¿Qué quieren los terroristas? Aunque hay una serie de clasificaciones del terrorismo, hoy lo que estamos viendo es el terrorismo religioso o el terrorismo con fundaciones religiosas, específicamente el Islam. El terrorismo con fundamento en el extremismo islámico ha superado el separatismo nacional para convertirse en el principal motor de los ataques terroristas en todo el mundo. Desde el 11 de septiembre se han multiplicado por cinco las muertes por ataques terroristas. La mayoría de los incidentes ocurridos en los últimos años pueden estar ligados a grupos con una agenda religiosa. Cuatro de los grupos terroristas que han estado más activos desde 2001 son Boko Haram, Al Qaeda, los talibanes e ISIL. Estos grupos han sido más activos en Irak, Afganistán, Pakistán, Nigeria y Siria. El 80% de todas las muertes por terrorismo ocurrieron en uno de estos cinco países. Desde la perspectiva occidental, esto es desde el punto de vista de los Estados Unidos; Los grupos terroristas quieren destruir nuestro modo de vida. Ellos quieren destruir nuestra estructura social e imponer a los estadounidenses el terror, el miedo y la extensión del Islam como religión mundial. De grupos terroristas como Boko Haram, Al Qaeda, los talibanes e ISIL, quieren el poder, esto es,  el poder económico y militar, En segundo lugar, quieren imponer a todos los pueblos la forma del Islam que creen que es la única válida como la religión para todos. Una de las principales diferencias entre una guerra convencional y una guerra contra el terrorismo es la ideología detrás del enemigo, en este caso los grupos terroristas o un solo individuo que actúa como terrorista. Los terroristas no están organizados como un ejército convencional, no visten uniformes que identifican una organización, no actúan sobre un plan de guerra y no siguen las reglas internacionales de combate. Además, un terrorista desea morir afligiendo a sus enemigos. ¡Cómo combatir esta ideología! Un terrorista está dispuesto a morir, mejor aún; Desea, espera y quiere morir afligiendo daño y destrucción a sus enemigos mientras muere como un mártir por la causa. La premisa hace más difícil proteger y combatir el terrorismo. Debido a que los terroristas no siguen reglas internacionales de ninguna naturaleza, una persona o un grupo de terroristas podrían presentarse como turistas en el tren o avión, podrían ser el sacerdote o el profesional del software conversando con usted a bordo de un avión durante un viaje de negocios. Podrían ser los que le ayudan a llevar su maleta pesada. Esta es una variable que hace que el terrorismo sea difícil de erradicar. Medidas extremas deben ser adoptadas y algunas libertades pueden estar en la mesa para discutir. Visite las calles de Jerusalén o Tel Aviv en cualquier momento. Para los estadounidenses, la presencia de fuerzas fuertemente armadas mezcladas con gente de la calle genera un sentimiento nunca experimentado en ninguna de las ciudades de América. De esto a la investigación extrema en los puntos fronterizos, reglas de migración más estrictas con algunos derechos humanos potencialmente violados y más son algunas de las herramientas que intentan combatir el terrorismo y el terrorismo. Volviendo a la pregunta original publicada al principio de este artículo: ¿Podríamos detener el terrorismo ahora? Lamentablemente la respuesta a esta pregunta es un fuerte NO. No seremos capaces de detener el terrorismo sin imponer medidas extremas. Sin embargo, esta no es una práctica que se observará sólo en América. Para detener el terrorismo muchas naciones del mundo deben participar en estas medidas protocolos y procedimientos con un compromiso de cien por ciento. La organización terrorista necesita todos los componentes que una organización operativa requiere: Financiamiento, Transporte, Centros Operacionales, Equipos de Telecomunicaciones, Informática, Recursos Humanos, Armas y Municiones, Almacenamiento, Instalaciones Médicas, Combustible y Partes Mecánicas y muchos más. De éstos, tal vez la financiación es la más crítica, ya que sin recursos financieros nada más podría lograrse. Tener el apoyo monetario no es suficiente sfaltando las instituciones bancarias necesarias para transferir las transacciones de compras y pagos en general. Estos servicios son proporcionados por un número de diferentes naciones dependiendo de los grupos con los que cada nación se alinie. Por ejemplo, la Organización de Liberación de Palestina, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina y otros grupos considerados organizaciones terroristas, fueron financiados por la Unión Soviética. La cuadrilla Stern recibió fondos de oficiales fascistas italianos en Beirut para socavar el mandato británico para Palestina. Pakistán ha creado y fomentado grupos terroristas como política para lograr objetivos tácticos contra sus vecinos, especialmente la India y muchos más. Sin detener los canales financieros a los grupos terroristas, continuaremos no sólo viéndolos sino también temiendolos. Básicamente esto significa que para detener el terrorismo necesitamos erradicar completamente todos los mecanismos de financiamiento a las organizaciones terroristas. Sin financiamiento las organizaciones terroristas no tienen acceso a armas, municiones, transporte, computadoras y todas las otras necesidades que necesitan para satisfacer. Si pudiéramos lograr esta meta como sociedad de naciones, esto crearía un problema adicional ya que estos grupos podrían recurrir a otras formas de violencia para obtener los recursos financieros que necesitan. Sin embargo se estima que el nivel de actos terroristas será muy por debajo del actual. Nuevas tecnologías Según el registro histórico, el terrorismo ha persistido y evolucionado a través de varios milenios para florecer en la era moderna de la información, el terrorismo sigue adaptándose a los desafíos de las emergentes formas de conflicto y explora los desarrollos tecnológicos y sociales. Los terroristas han mostrado la capacidad de adaptarse a las técnicas y métodos de las agencias antiterroristas y las organizaciones de inteligencia a largo plazo. La descentralización de la red forma de organización es un ejemplo de ello. Adoptada para reducir la interrupción causada por la pérdida de eslabones clave en una cadena de mando, una organización en red también complica las tareas de las fuerzas de seguridad y reduce la previsibilidad de las operaciones. Aunque no es el mismo tema, aquí en los Estados Unidos y en México, los cárteles de la droga operan de manera similar a estos grupos en que la organización no está centralizada en una sola línea de mando. Los terroristas están mejorando su sofisticación y habilidades en prácticamente todos los aspectos de sus operaciones y apoyo. El uso agresivo de la tecnología moderna para la gestión de la información, la comunicación y la inteligencia ha aumentado la eficiencia de estas actividades. La tecnología de las armas está cada vez más disponible y el poder adquisitivo de las organizaciones terroristas va en aumento. La disponibilidad de tecnología y personal capacitado para operarla para cualquier cliente con suficiente dinero en efectivo permite al terrorista bien financiado igualar o superar la sofisticación de las contramedidas gubernamentales. Una y otra vez, cuan triste sea la siguiente declaración para todos nosotros, la realidad es que si la financiación y los canales de servicios financieros no son completamente eliminados a estos grupos, el terrorismo estará aquí para quedarse!

Si desea ofrecer su opinión, haga un clic en el botón Mi Opinión. Gracias

Mayo 27 2017